大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于穆里尼奥在曼联的图片的问题,于是小编就整理了2个相关介绍穆里尼奥在曼联的图片的解答,让我们一起看看吧。
2个。
他在英超联赛中,率领曼联夺得了2个冠军,1个亚军和1个季军,更是打破了英超联赛的记录,创下了不可复制的历史。此外,他还率领曼联夺得了一个欧洲冠军联赛冠军,一个联赛杯冠军,两个足总杯冠军,一个欧联杯冠军,一个社区盾杯,一个亚洲盾杯,还有一个超级杯冠军,在欧洲赛场上也取得了不错的成绩。穆里尼奥在曼联的成绩非常出色,被誉为曼联史上最伟大的教练之一。
首先,穆里尼奥是不需要别人为他平反的。在他离开曼联以后,并没有公开说过自己受到了不公平待遇。而曼联也将他的违约金全额支付了。双方之间没有任何不愉快的矛盾冲突。
其次,曼联的问题并不是教练的问题,而是管理层和更衣室。高层只希望通过博格巴这样的明星球员来提高俱乐部的品牌形象,而不关心球队自身存在的问题。球员一双眼睛都盯着周薪五十万英镑的桑切斯,心思都不在踢球上。这样的队伍,又怎么可能会取得好成绩。
最后,穆里尼奥虽然在曼联拿到了小“三冠王”,但跟他以往的执教经历相比,其实算不上成功。这跟他的性格转变和过于陈旧的战术理念有一定的关系。以前的穆里尼奥目空一切,眼里容不得沙子。现在的他为了留在曼联,可以无底线的包容那些不合战术的蛀虫,最终把自己搞的狼狈不堪。而他骨子里的先防守再进攻意识也已经跟现代足球有点脱节。瓜迪奥拉,克洛普都知道用进攻来掩饰防守,索尔斯克亚这种菜鸟级教练也只要用进攻来掩饰防守,只有穆里尼奥固执的一定要解决了防守问题再去进攻。结果比赛一场比一场难看,球员踢的郁闷,球迷也越来越不买账。这样的穆里尼奥,确实很让人失望。被曼联解雇也无话可说。
当然,离开曼联对穆里尼奥来说也未必是坏事。让他以评论员的身份多看一看同僚们执教的比赛,多学习学习先进的战术理论,对于以后再执教一支新球队肯定会有很大的帮助。笔者相信,蜕变后的穆里尼奥一定会王者归来。
足球是个江湖,而江湖,就有江湖的规矩
坦白的说,穆里尼奥在曼联执教三年,黯然下课,当然冤,但真没必要平反。
1.说穆里尼奥冤,在于他被三德子摆了一道
三德子是个出色的财务,却不是个优秀的足球经理。穆里尼奥想买佩里西奇,他为了500万和国米扯皮;穆里尼奥想买库里巴利,他嫌贵;穆里尼奥想买德里赫特,他怕他长胖……
然后还硬塞一个桑切斯给穆里尼奥,顺带一份引爆更衣室的高薪。
2.说穆里尼奥冤,在于博格巴们的消极怠工
博格巴是个很奇葩的球员,心情好时,他是世界顶级中场,心情不好时,他就是个祸害。在与穆里尼奥相处的头一年半,他和穆里尼奥将帅和睦,曼联复兴指日可待。但在看到桑切斯拿着50万磅之后,他就一直闹着要加薪。
穆里尼奥不允许他搞特殊后,他和主帅的矛盾便闹得天下皆知,曼联也陷入内讧之中。
3.说穆里尼奥冤,在于索肖救火之后曼联依旧成绩暗淡
索尔斯克亚救火上任,曼联8胜1平,然后残阵逆转大巴黎,转正之后,露出原型,战绩直线下滑,跌出欧冠区,谁都敢输,最后一看,还是第6。
而且,穆里尼奥夏天指出曼联存在的问题,全部一一应验。
说没必要平反,在于教练这个职业,向来是球队战绩不佳时最好的替罪羊。
安切洛蒂、里皮、卡佩罗……世界名帅,十之八九都成为过背锅侠和替罪羊。既然这是潜规则,那就没啥好说的,拿到解约金,休养一番,再度出发。
是非功过皆自世人评,没必要太在意。
哥舒作为一个曾经的穆帅拥趸说:穆里尼奥不冤!何来平反之说?
无论索尔斯克亚或是后任者取得好的成绩亦或是更差的成绩,对于穆里尼奥本人来说,都不存在“冤屈”。
他的下课是他性格使然,而非足球理念的问题!
我给穆里尼奥下的定义就是“屡教不改”!而我们这些曾经或者依旧是他的粉丝的球迷们,看着他做出的各种昏招,总觉得有一种恨铁不成钢的的感觉。
穆里尼奥的自卑,导致了他的狂傲,而正是这一点“自卑”,他需要更多的“能量”来维持他可笑的脸面、自信。
这种“自信”“狂傲”是畸形的,它是建立在吸取其他人的“正能量”才能维持的。于是乎,我们看到了穆里尼奥骂裁判、骂足协、骂媒体,也看到了他一味强势压榨球员的“做法”。
正是这些做法,导致了某些球员的“反抗”,当然,他也遇到了一些小人,而正是这些小人最终击倒了他,而那些更多被压榨的球员,很多选择了沉默、忍受或是“躲避”……
曼联的成绩在穆里尼奥在任期间和离任后的十场比赛中,明显的有天壤之别的区分,所以,从根本上说,这批球员在应付欧冠、欧联杯、英超的时候都不存在问题。
问题所在就是主教练的为人处世风格。
而索尔斯克亚的到来,就是一个缓冲,一个释放。在轻松的氛围内这些球员释放了自己的激情和自信,变被动吸收为主动释放,这就是八场不败的原因,也是俱乐部迟迟不跟索尔斯克亚签约的原因。因为,俱乐部高层知道这里面的原因。
而索尔斯克亚的后续败绩,的确是因为桑切斯、博格巴的问题,只要把这些毒瘤铲除之后,应该问题不大。
所以,穆里尼奥被“下课”一定都不冤,哥舒断定,他的切尔西二进宫和曼联的这幕闹剧,让他再也进不去豪门。
因为,豪门的老板知道,他是一个“麻烦”,是一个更衣室的问题制造者,说轻一点,他到现在都无法处理好更衣室问题。要他何用?
谢邀
就算是冤案,那该怎么平反?让三德子跪求穆帅回去吗?
为什么很多人觉得穆里尼奥很冤?
就是因为他下课后,索肖带队的结果也还是一样,经历过那段蜜月期之后,又回到了原点。
首先我不认为索肖到目前为止有为曼联带来哪些实质性的改变,无论是精神面貌还是技战术打法。
如果穆帅可以因为成绩不好而下课,那如果索肖现在下课也没什么好惊奇的,当然也要考虑他是半路接手的状态。
把时间轴拉回到双红会之前,也就是穆帅下课前的最后一场比赛。
从赛季开始第一轮,穆里尼奥一共率队打出了7胜5平5负,面对BIG6也是3负2平,最可能胜的一场比赛还是在斯坦福桥打切尔西,在最后时刻被巴克利扳平。
那场比赛狂人还得罪了不少切尔西球迷。
所以,客观看待穆帅的下课没有太多什么猫腻的东西,无非就是成绩不好。
假设成绩没问题,始终能保持竞争力,如果还下课就说明内部出现了人事斗争,可以用阴谋论去评价下。
教练这个岗位的唯一指标不就是赢球嘛,哪怕是保级的队伍,也同样如此,竞技体育很难有其他的评判标准。
所以,单单是说成绩差下课到没什么可冤的,成绩好下课才冤。
那究竟冤在哪里?还是要把这个根结找出来看看。
去年夏天穆帅开始说要买中卫,但是俱乐部没答应,原因两个。
一、上赛季第二,成绩没毛病,曼城那种变态成绩追不上也认了,没几个能看到车尾灯。
二、球队中卫人选很多,琼斯、斯莫林、罗霍、拜利、林德洛夫,再花重金购买的话高层肯定不愿意,这是可以理解的。
不过,这里面有很大的信息差,为什么穆帅要求买中卫,肯定是看到球员的状态有问题,要么是训练要么是在美国的季前赛。
所以,他觉得这会是个很大的隐患。
要知道,能拿第二的原因大多数还要记在德赫亚的功名册上。
于是联赛第二轮,林德洛夫和拜利就开始瞎扯了。
踢的那叫惨目忍睹,各种漏位失误,然后一看不行,那就换斯莫林和琼斯好了,结果效果一样,好像中卫都跟说好了一样。
那剩下的日子更惨,伤病就没停过,最后让马蒂奇和麦克托米奈都去打后卫,实在没人用了。
结果,现在索肖上来之后提出同样的要求,就是买中卫。
德里赫特、库利巴利、马奎尔等等,就看看这些名单,哪个不是此前穆帅想要的。
说白了,成绩不好在哪里,穆帅一清二楚,他有想补救,可没有得到支持,那现在索肖提出了同样的转会要求,发现成绩不好的地方也一样,如果俱乐部这个夏天真的花大价钱买中卫的话,这就是同样的问题却有不同对待,冤。
可是换个角度想想,也不冤。
如果曼联真的买来顶级的中卫,那是不是就能崛起了?我看未必。
就以这个管理层来看,没吃过大亏应该还不会改革,穆帅可以看做是三德子成长路上的牺牲品。
不然也不会让费兰回来,目的还是为了平衡好更衣室的问题。
其实在伊布走后,可以说更衣室就已经走向失控的结果了。
所以,就算当初俱乐部答应穆帅的要求,可结果也不一定会是好的,看看核心是谁,博格巴,这种没担当的人怎么可能带的动曼联。
就变成了穆帅不仅要面对联赛的19支对手,还要和俱乐部内部去斗争,这种局面能有好成绩也是奇怪了。
现在来看,对三德子的改革还在继续,是小步慢跑,下一步可能会安排体育总监。
总之,很可能索肖也是牺牲品之一,牺牲的是什么?就是让一个会计师明白怎么搞好足球。
所以,穆帅也不冤,早点走也好,他这样级别的教练也不会缺工作。
到此,以上就是小编对于穆里尼奥在曼联的图片的问题就介绍到这了,希望介绍关于穆里尼奥在曼联的图片的2点解答对大家有用。