北京中赫国安裁判~~~北京中赫国安裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京中赫国安裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京中赫国安裁判的解答，让我们一起看看吧。

国安申花裁判是谁？

今天（8月19日）#2023中超#联赛第23轮第2个比赛日进行的4场比赛

北京国安Vs上海申花，主裁判：麦麦提江（新疆），助理裁判：施翔（江苏）、关长亮（江苏），第四官员：黑晓虎（陕西），VAR：马宁（江苏），AVAR：金超（南京），比赛监督：姚庄（山东）。

黄翼担任申花队VS国安的主裁判，这场比赛的助理裁判包括孙凯、席飞。2021年12月12日15点30分，武汉队与沧州雄狮交锋，李海新执法武汉队VS沧州雄狮队。天津津门虎队VS重庆两江竞技队的主裁判是牛明辉，麦麦提江执法大连人队VS河南嵩山龙门队。

麦麦提江

北京时间8月19日，中超联赛第23轮继续进行，北京国安主场对阵上海申花，麦麦提江担任主裁判，马宁视频裁判。成都蓉城对阵武汉三镇，李海新担任主裁判。保级大战，大连人对阵河南，主裁判是石祯禄。

天津泰达对中赫国安VAR显示国安明显禁区手球裁判为啥不判？

自己去看国际足联规则，搜索引擎有地址，有中文，看明白了再说。

裁判是怎么判的，那你要去问裁判，有异议可以去裁判委员会，有证据证明有非法交易行为可以去实名举报，你要不会可以私信我，我保证把你举报材料送达相关部门。

一阶段中超成绩不带入二阶段，你换后脚跟去想，会有人在一阶段做什么过分的事儿吗？？难道你认为北京队进不了小组前四吗？？所以，你不是对裁判有意见，你是对北京有意见，赶紧，找材料去实名举报，别浪费流量了，地下室信号不好

首先是手臂没有扩大防守范围，其次是具有保护头部的动作，所以是不会判罚故意手球犯规的；裁判的判罚很准确。

不懂规则就不要用“明显手球”这样的词汇，先明白规则再评球。

这是中超联赛第三轮B组的一场焦点之战，主裁判是名哨石臻禄。题主的问题描述的是主裁判在上半场出现的一次争议执法。

当时的情况是这样的：比赛第30分钟，泰达的锋线推进到国安禁区附近，右路进攻未果后，泰达方面将球转移到左路，也就是国安禁区的右侧，从而进入王刚的防区，但此时，右侧空无一人，所以荣昊接球后，向前带两步，从容调整起脚传中，再看王刚，已经失位的他，眼看荣昊起脚，情急之下，只能飞身向前去封堵传球路线，抬起了双手，所以就有这次手球！

我们在看另外一个案例，那是联赛第二轮的广州德比，在比赛的下半场，也是出现了一个类似的手球，当时是，高准翼在左侧一次传中，富力右后卫唐淼在失位的情况下，用肩部去够着封堵，但皮球打在了大臂上，主裁判通过VAR判罚了点球！

很显然，这两个手球，非常类似，都是右后卫失位后，试图封堵补救，但是都打在手臂上，并且改变了球的运动路线，按照最新规则，点球无疑！但是国安王刚的这次手球，主裁判没有判罚点球，甚至是没有查看视频回放，着实令人费解！

这种情况在今年的联赛出现至少三次了，都没判，第一是没有扩大防守面积，第二是球员下意识保护自己动作，再有一点，楼主你认为是手球，裁判认为不是，我也认为不是，很多人认为不是，为什么你认为是？而且那么肯定，你你凭什么？

点球判不判那是裁判的事。非要揪住不放就小心眼了。规则里还有这样的规定：比赛场上的认定由现场裁判做出。判罚以裁判已做出的为准，而且不可更改。老揪住你认为的点球早就没有任何意义。只不过是给足协或裁委施压而已，施压不是靠声量，要靠身份是地位。假如你是足协主席副主席啥的说不定在以后的比赛里找补一下，对本场比赛没任何影响。劝尔等不如把精力用在帮助球队提高技战术和改进上来。

8月10日，国安vs苏宁争议判罚，苏宁博阿基耶进球犯规被判无效，为什么主裁判不看VAR？

在第17轮的一场焦点大战中，北京国安在主场以3-1战胜了江苏苏宁，全取三分，继续稳坐积分榜榜首的位置。

本场比赛非常精彩，两队都打出了很多高质量的进攻，比赛场面非常刺激。但比赛过程当中曾出现争议的一幕，就是比赛的第64分钟，苏宁队进攻，汪嵩在左路传中，禁区内的博阿基耶头球破门为苏宁扳回一城，但当值主裁，韩国人金宇城的哨子在进球前就响了，理由是博阿基耶手上有推人动作，判定攻方犯规，进球无效。而此时此刻，近来大火的VAR也并没有被启用。

从慢镜头上来看，这个球还是存在些许争议，毕竟双方的手上都带有动作，至于是不是误判我也不能妄下结论。个人感觉，起码应当启用一下VAR，回看一下，这样子双方都能够心服口服。虽然要尊重裁判的判断，但在一些明显存在争议的时刻，还是应该让VAR发挥自己的作用。

欢迎关注我的头条号！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流。

我是国安球迷，这个进球严格来说双方都有动作，判进球有效也无话可说，但在这个进球前苏宁外援的手球也没吹，如果裁判吹了手球，这个进球也就不存在了。还有很多人说的第三个进球中裁判的帮忙，看看下图，这个裁判在比赛中也数次干扰了国安球员，这就是裁判的水平问题，却一股脑的怪到国安头上，有意思吗？另外，鲁能对上港那场比赛中，鲁能的那个进球确实没问题，很多人就抓着视频裁判来自北京来说事，认为鲁能在跟国安争夺积分榜第一，不应该安排北京籍的裁判，但是其后一天的国安对建业的比赛中，视频裁判戴戈戈同样来自山东，同样建业禁区内的一个明显手球也没吹罚犯规。用脑子想想，国安是猪协最头疼的俱乐部，当年G7革命，挑头的就是国安，大连。遇到黑哨，国安坚决罢赛。今年为了球衣赞助的事国安正跟猪协在杠，猪协有什么理由照顾国安？什么事都赖国安身上，有意思？你可以不喜欢国安，但没有了解实情就开喷，为了黑而黑，颠倒是非，断章取义，对这样的人我只能👎。

到此，以上就是小编对于北京中赫国安裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京中赫国安裁判的3点解答对大家有用。